「案情」 原告：香港山顿国际有限公司。地址：香港九龙山道108号志昌工业大厦九楼E1. 法定代表人：解慧芝，经理。 被告：华达电子有限公司。地址：深圳市蛇口工业区太子路华达大厦。 法定代表人：周文盛，董事长。 1989年1月10日，经中国国家商标局核准，原告获得不间断
「案情」
原告：香港山顿国际有限公司。地址：香港九龙山道108号志昌工业大厦九楼E1.
法定代表人：解慧芝，经理。
被告：华达电子有限公司。地址：深圳市蛇口工业区太子路华达大厦。
法定代表人：周文盛，董事长。
1989年1月10日，经中国国家商标局核准，原告获得不间断交流电源产品“SENDON”商标专用权，被告未经原告许可，便生产“SENDON”商标UPS机，并销售2124台，总销售额为人民币2926965元，非法获利人民币468314.4元（按总销售额16％计算）。原告要求被告停止侵权行为，但被告置之不理。1989年4月7日，原告向深圳市工商行政管理局投诉，请求该局责令被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。工商局经调查确认被告侵犯了原告注册商标权，责令被告停止使用“SENDON”商标，对侵权行为作出书面检查，并处以被告非法经营额18％的罚款。因该局未对原告索赔请求作出处理，原告遂向深圳市中级人民法院提起诉讼。请求法院判令被告停止侵犯，公开向原告赔礼道歉，赔偿经济损失。
被告未提出书面答辩，庭审时辩称：原告自1987年开始，共同合作开发山顿牌产品，原告向被告提供散件、图纸、发票，被告对原告产品进行改造。后原告在工商局注册了山顿商标，致使被告在不知情的情况下生产了产品。原告诉求没有理由，请求法院驳回原告起诉。
「审判」
深圳市中级人民法院经审理认为，原告为“SENDON”商标注册，享有商标专用权。被告未经原告许可，使用了“SENDON”商标，侵犯了原告的商标专用权，应承担侵权的民事责任，赔偿因其侵权而给原告造成的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款、第九十六条、第一百一十八条和《中华人民共和国商标法》第三十九条的规定，于1991年8月14日判决：被告向原告赔偿损失人民币468314.4元及利息（利率按中国银行同期存款利率，从1989年4月1日起计算，至全部付清之日止）。
